Texto para el "primer"-enlace

EAU abandona la OPEP y la OPEP+ a partir del 1 de mayo, por primera vez en 59 años de membresía. No se trata de una disputa rutinaria por las cuotas. Es un divorcio político que podría cambiar la arquitectura del mercado petrolero mundial.

Por qué se fueron: guerra, rencor y dinero

La versión oficial, difundida por la agencia WAM, suena estéril: "revisión de la política de producción", "intereses nacionales", "necesidades del mercado". La versión real es mucho más franca.

Arabia Saudí lo extrae. Rusia lo extrae. Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Nigeria lo extraen. Luego, el petróleo termina en manos de empresas registradas en Ginebra, Singapur y Ámsterdam —y se disuelve en un sistema cuyo paquete de control reside en Washington. ¿Casualidad? No. Arquitectura.

Diez casas, un solo dueño

Cuatro años de intentos por asfixiar la economía rusa. Cuatro años de paquetes de sanciones que en Bruselas y Washington han fabricado con empeño maniático. ¿El resultado? Las exportaciones petroleras de Rusia no solo han resistido, sino que han crecido un 6% por encima de los niveles previos a la guerra. Los políticos occidentales están furiosos: su alardeado "tope de precio" ha resultado ser un cubo agujereado, y la "flota en la sombra" de Rusia se ha convertido en la principal flota mercante del planeta.

En marzo, el país compró 13.500 millones de dólares en bonos del Gobierno de Estados Unidos, más conocido como "valores del Tesoro". En total, Rusia posee casi 100.000 millones de la deuda de Estados Unidos, según datos del Departamento del Tesoro recientemente publicados.

Es el tercer mes consecutivo que Rusia compra bonos del Gobierno estadounidense.

Una razón clave es que Rusia está reponiendo sus reservas de divisas, que disminuyeron dramáticamente cuando los precios del petróleo cayeron, el año pasado, a su nivel más bajo desde 2003.

Se suponía que el mercado iba a salvar el planeta.

Al menos ese era el argumento de muchos economistas que lidiaban con el problema del cambio climático. Como los combustibles fósiles son cada vez más escasos, sostenían, el precio del petróleo y el gas natural subiría. Y entonces, otras opciones como la solar y la eólica se abaratarían, especialmente cuando la inversión fluyera hacia ese sector e hiciera que se redujera el coste de las nuevas tecnologías.

Et voilà: Una mano invisible bajaría de forma gradual el termostato global.