война

Неужели лидеры европейских стран-членов НАТО планируют последовать примеру Жозе Мануэля Баррозу, ставшего, после своего президентства в Европейской Комиссии, лоббистом «Голдман Сакс» /Goldman Sachs/? Может быть они использовали саммит НАТО для того, чтобы подготовить переход на работу в «Дженерал Дайнамикс» /General Dynamics/ или в какую-нибудь другую оружейную компанию?

Несмотря на заявления, сделанные в ходе саммита НАТО 2016 в Варшаве, о том что «НАТО остается основным источником безопасности для народов, и стабильности для всего мира», очевидно, что угрозы и вызовы, существующему только ради противостояния блоку, являются его собственным порождениями.

12 июня 2016 года Омар Матин застрелил 49 человек в ночном клубе в Орландо, штат Флорида, а затем и сам был застрелен полицией. Таковы обстоятельства этого дела. Последующее освещение событий прессой было эмоциональным, но неполным. В большом потоке информации сложно отделить факты от вымысла или качественно проанализировать события. Наиболее важные факты об Омаре Матине были сокрыты, поскольку правда оказалась неудобной для правительства и подконтрольных ему корпоративных СМИ.

Министры иностранных дел 28 стран-членов НАТО собрались в Брюсселе для участия в двухдневном саммите и принятия в блок новой мощной военной державы - Черногории.

Как и ожидалось, мировой жандарм не мог не затронуть такие темы как Афганистан (войну с которым НАТО бесславно проиграл); Ирак (еще одна война проигранная Пентагоном); Ливия (которую НАТО превратило в несостоявшееся государство, опустошенное гражданской войной); Сирия (государство раздираемое гражданской войной, в которое НАТО очень хочет вторгнуться через Турцию).

Американские военные приняли на «вооружение» израильскую процедуру, известную как «стук по крыше» в войне против исламского государства, также известного как ИГИЛ или ДАИШ (запрещена на территории РФ), добавив еще один неудачный тактический прием борьбы с терроризмом в свой инструментарий.

«Стук по крыше» заключается в обстреле крыши или верхнего этажа здания боевым снарядом миномета или ракетой, непосредственно перед бомбардировкой дома еще более тяжелыми боеприпасами, с целью предупреждения гражданских лиц внутри о том, что они должны немедленно эвакуироваться.

Париж и Лондон делают громкие заявления о Даиш и совершаемых им этнических чистках и терактах. Однако при этом они тайно готовят этнические чистки на севере Сирии с целью создания на этой территории псевдо-Курдистана, а также намереваются сблизить Даиш c Аль-Анбар и на их основе создать Суннитстан. Тьерри Мейсан анализирует этот проект и выявляет многочисленные противоречия в заявлениях официальных лиц.

Является ли законным военное вмешательство Франции, Израиля и Великобритании в Сирию?

Катар от имени ИГИЛ* приобрел в Украине продвинутое военное оборудование. Сделка была реализована в конце сентября 2015 года, как раз перед тем, как Россия начала военную операцию против исламской террористической организации. Поставка была одобрена в посольстве США в Дохе. Официально новый эмир не участвует в войне в Ираке и Сирии.

27 октября 2015 года самолет «Туполев 142» совершил многочисленные заходы на авианосец «Рональд Рейган» (USS Ronald Reagan), который в составе 7-го флота США отрабатывал маневры совместно с ВМС Южной Кореи к востоку от Корейского полуострова.

С апреля 2014 года ВВС России проводят мероприятия по проверке средств перехвата систем управления и связи вооруженных сил НАТО [1].

 Период «арабской весны» близится к концу. Белый Дом и Кремль должны прочертить новые контуры «Большого Ближнего Востока». Однако соглашение, заключённое между ними до российского военного вмешательства в Сирию, может быть скорректировано в результате изменения баланса сил. Ничто не говорит о том, что Москва согласится на стабилизацию ситуации в Сирии, но закроет глаза на раздел Турции и Саудовской Аравии, который уже начинается. Намечающийся сдвиг коренным образом изменяет сложившуюся за последние пять лет ситуацию.

«Терроризм» - это термин осуждения, подразумевающий хладнокровное убийство гражданского населения для достижения политических целей. Однако официальные лица и ученые из США стараются расширить значение этого понятия так, чтобы оно охватывало нападения на военнослужащих США, находящихся на территории иностранных государств. По мнению Роберта Пэрри такая игра слов может спровоцировать еще большее число военных конфликтов.