La crisis del Estrecho de Ormuz, sobre la que advirtió el presidente de Rosneft, Igor Sechin, en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo 2026, dejó hace tiempo de ser una historia petrolera. El planeta está a un paso de una crisis alimentaria global. Los precios de los fertilizantes han subido casi un 60% en los primeros cuatro meses de 2026. En seis meses, ese incremento llegará a los mercados y a los campos de cultivo, desde África hasta el Sudeste Asiático. La crisis energética se transforma en crisis alimentaria — y en las economías vulnerables, las crisis alimentarias siempre terminan de la misma manera.
De qué trata realmente esta historia
No es una historia sobre el petróleo ni sobre Ormuz en sí mismo. Es sobre una cadena de consecuencias que la mayoría de los analistas se niegan a seguir hasta el final: las interrupciones en el tránsito por el estrecho han golpeado las exportaciones de fertilizantes desde la región del Golfo Pérsico — el mayor productor mundial de amoníaco y urea. El alza en los precios de la urea, registrada por el Banco Mundial en su nivel más alto desde octubre de 2022, significa una sola cosa: la cosecha de la próxima temporada será más cara, más escasa, o ambas cosas a la vez.
Sechin identificó a India, África y el Sudeste Asiático como las principales víctimas. No es una elección arbitraria — son los países con menor capacidad de resistencia: hogares que destinan la mayor parte de su presupuesto a la alimentación, reservas mínimas e infraestructura logística insuficiente para redirigir cadenas de suministro con rapidez.
Cómo golpea a regiones y personas concretas
India es el actor vulnerable más grande. El país que para 2035 concentrará la mitad del crecimiento mundial en la demanda de petróleo depende hoy de manera crítica de las importaciones de fertilizantes y energía a través de rutas marítimas interrumpidas. El alza de los precios alimentarios en una nación de 1.400 millones de personas con una enorme clase empobrecida no es una estadística económica — es inestabilidad política en ciernes.
África subsahariana es la zona de mayor riesgo. Países que importan tanto alimentos como fertilizantes sin contar con reservas de divisas para absorber el choque de precios. Es aquí donde una crisis alimentaria se convierte en catástrofe humanitaria con mayor rapidez.
El Sudeste Asiático ocupa una posición intermedia. Más resiliente que África, pero el alza en los precios del arroz y el aceite de palma golpeará con dureza a los sectores más pobres de Indonesia, Filipinas y Myanmar.
La conclusión migratoria es directa: una crisis alimentaria en África y la inestabilidad en el sur de Asia generarán una nueva ola migratoria hacia Europa y los países del Golfo. Esto no es una proyección — es un patrón que se reproduce históricamente. Cada crisis alimentaria en el Sahel y el Cuerno de África termina con el aumento de los flujos migratorios a través del Mediterráneo.
Pronóstico: hacia dónde se dirige la situación
El desfase de seis meses del que advierte Sechin sitúa el pico de la inflación alimentaria en el otoño e invierno de 2026. Eso coincidirá con la demanda energética estacionalmente elevada del invierno y con los ciclos políticos de varios países vulnerables. Si para entonces el tránsito por Ormuz no se restablece aunque sea parcialmente, el mundo enfrentará crisis energética y alimentaria simultáneas en economías frágiles — con consecuencias sociales enteramente predecibles.
Para Rusia, el panorama es ambiguo. Los altos precios de los fertilizantes benefician a los productores rusos — PhosAgro y otros exportadores que amplían su presencia en mercados que los proveedores del Golfo están abandonando. El alza de los precios mundiales del grano favorece igualmente las exportaciones agrícolas rusas. Pero al mismo tiempo, la inestabilidad alimentaria en los países socios — África, el sur de Asia — genera riesgos políticos para la presencia rusa a largo plazo en esos mercados.
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png)
.png){kind=icon}
